בית המשפט השלום בירושלים זיכה בשבוע שעבר את מצית כנסיית הלחם והדגים, ינון ראובני, מכתב אישום שהוגש נגדו בגין פגיעה ברכב פלסטיני מטעמים גזעניים. השופטת סקפה שפירא מתחה ביקורת נגד רשויות האכיפה וקבעה כי ביצעו מחדלי חקירה רבים.
לפני כארבע שנים עצרו בתחנת דלק הסמוכה למעלה אפרים ינון ראובני, שהורשע בהצתת כנסיית הלחם והדגים, יקיר אשבל, החתן אשר נישא במה שכונה "חתונת השנאה" ואיתם קטין. על פי כתב האישום שהוגש נגד אשבל והקטין, לאחר שמילאו דלק ברכבם, צעדו לשטח הסמוך לתחנה אשר שם חנו באותה העת רכבי פועלים פלסטינים וניקבו את ארבעה צמיגים. משראו את אחד הפועלים מתקרב נסו מן המקום. מאוחר יותר נמצאה סכין ברכבם וכן התברר כי החליפו בגדים, ככל הנראה, כדי להטעות את המשטרה.
השניים, אשר יוצגו על ידי עו"ד איציק בם ועו"ד איתן להמן מטעם הסנגוריה הציבורית, הציגו את גרסאותיהם להשתלשלות האירוע וכפרו במיוחס להם. כמה מן הפועלים הערבים ששהו במקום הובאו אף הם לתת עדות בבית המשפט וכמו כן השוטרים אשר הוזעקו למקום. בפסק דינה קיבלה שופטת בית משפט השלום בירושלים ג'ויה סקפה שפירא את עדותו של הפועל בדבר צמיגיו המנקובים, אולם קבעה כי לא הוצגו ראיות מספיקות הקושרות את אשבל והקטין למעשה. הפועל הציג גרסאות מבולבלות בנוגע למראה החיצוני של המנקבים ואף התבלבל והציג גרסאות שונות באשר לצבע הבגדים שלבשו.
גם בנוגע לעדותם של הנאשמים כתבה השופטת כי היא "מעלה תמיהות" והיא מביעה כי התנהגו באופן מחשיד, כפי הנראה מסרטונים שנאספו מתחנת הדלק. יחד עם זאת, השופטת מתחה ביקורת על חוקרי המשטרה ביחס לניהול התיק וקבעה כי התבצעו מספר מחדלי חקירה.
כך למשל, קבעה כי המשטרה לא ביצעה כיאות את מסדר הזיהוי שנערך לפועל הערבי ונלקחו רק חלק מן הסרטונים מתחנת הדלק. ועוד, ברכבם של הנאשמים נמצאה סכין, אולם המשטרה לא ביצעה בדיקה האם חיתוך הצמיגים תואם את הסכין.
"מחדל זה היה בו כדי לפגוע בהגנת הנאשמים, ייתכן שבדיקה הייתה שוללת התאמה בין החתכים לסכין", כתבה. בנוסף, בחקירה הנגדית כלל לא נשאלו על המניע הגזעני למעשיהם. "עובדה מעוררת תמיהה" כתבה השופטת.
לסיכומו של דבר, ציינה בפסק הדין, "גם לאחר שנתתי דעתי לקיומן של ראיות מצולמות, המלמדות על נוכחותם של הנאשמים בסמוך למקום חניית רכבו של מוסא אשר צמיגיו נוקבו, לעובדה כי הנאשמים החזיקו סכין ברכב ולתמיהות העולות מתוך גרסתם של הנאשמים והתנהגותם המפלילה, שכללה החלפת בגדים זה עם זה ועם יקיר תוך כדי האירוע, המקימות חשד כבד כי הנאשמים היו מעורבים בניקוב הצמיגים, לא מצאתי כי התשתית הראייתית שהועמדה על ידי המאשימה, על רקע מחדלי החקירה שתוארו, מאפשרת לקבוע, מעבר לספק סביר, כי הנאשמים ביצעו את המיוחס להם בכתב האישום ואני מזכה את הנאשמים מהמיוחס להם".
עו"ד יצחק בם, שייצג את הנאשם הקטין מטעם הסנגוריה הציבורית, מסר בתגובה: "מפסק הדין של בית המשפט עולה כי בתיק הזה היו יותר מחדלים מחקירה. לפנינו עוד כישלון מהדהד של המפלג לפשיעה הלאומנית של המשטרה. עם תקציבים נדיבים ועודף כוח אדם המפלג לפשיעה לאומנית במחוז ש"י מצטיין בעיקר במחדלי חקירה, ניפוח תיקים וכישלונות חוזרים ונשנים כאשר תוצרי עבודתו מגיעים לבית המשפט. הגיע הזמן לפרק את המפלג".
