יו"ר ועדת הבחירות המרכזית השופט חנן מלצר קיים אתמול (ה') דיון ארוך בסוגיית הצבת המצלמות בקלפיות ביום הבחירות מטעם הליכוד. במהלך הדיון התנגדו ארגוני שמאל, וכן חברי הכנסת הערבים, להצבת מצלמות בקלפיות, ואף כינו את המהלך "תיוג אתני" והאשימו את הליכוד בגזענות. השופט מלצר ביקש לברר מהם המהלכים שיסייעו למשקיפים ולחברי הוועדה לשמור על טוהר הבחירות באופן שיוסכם על שני הצדדים. הוא צפוי להכריע בנושא רק אחרי שיקבל השלמת ראיות ונתונים בסוף השבוע הבא.
בין השאר תהה השופט באשר להצבת מצלמות מטעם הוועדה עצמה, ובאשר לאפשרות לצייד שוטרים במצלמות גוף, כדי שהם יהיו האחראים בשטח על תיעוד העבירות. מלצר הביע נכונות לפעול כדי לאכוף את השמירה על טוהר הבחירות, ואף תקף את אנשי ארגון השמאל עדאלה, שלא הביעו כל אמירה ערכית בנושא.
בסיום הדיון אמר למקור ראשון ח"כ דוד ביטן, האחראי על הנושא בוועדת הבחירות מטעם הליכוד, כי הדיון נדרש כדי לבחון את מרחב הפעולה שמלצר יאפשר לבסוף למפלגה בקלפיות. "אם מלצר יחליט על אישור כניסה של משקיפים עם אמצעי הקלטה אל הקלפיות, שליד כל קלפי יהיה שוטר מצויד במצלמה שייקרא אל המקום כדי לתעד זיופים וכן שהמשקיפים יוכלו לתעד במצלמותיהם את הליך ספירת הקולות, נהיה מרוצים".
במהלך יום הבחירות באפריל אישר השופט בדיעבד שימוש במצלמות במקרים של זיוף וכן שימוש באמצעי הקלטה קוליים. מלצר ציין אתמול כי ההחלטה ההיא התקבלה בלחץ זמן, וכעת יקבל הכרעה סופית בנושא לאחר הליך מסודר. עו"ד סאווסן זהר מארגון השמאל עדאלה, שישבה לצד חברי הכנסת מהרשימה המשותפת, בירכה על החלטת היועמ"ש אביחי מנדלבליט שאין להציב מצלמות בקלפיות.
"אין סמכות בהסדר המסמיך את הליכוד או סיעה אחרת או את ועדת הבחירות להציב מצלמות", היא קבעה. "כל הראיות שקיבלנו הצביעו על קיומה של עבירה פלילית בהצבת המצלמות. בכל קלפי שהוצבה בו מצלמה נעצרה ההצבעה למשך 45 דקות. אנשים ברחו ועזבו את הקלפי מהחשש להיות מתועדים". בידי הליכוד ובידי ועדת הבחירות היו ראיות סותרות. לדברי ח"כ ביטן, בכל הקלפיות שצולמו היה שיעור ההצבעה כ-90 אחוזים.
גם ח"כ עאידה תומא סלימאן מהרשימה המשותפת הודיעה לשופט כי "האחריות על טוהר המידות בבחירות היא בסמכות הוועדה, ולא בסמכות המפלגות", וטענה שמטרת הליכוד היא הורדת אחוזי ההצבעה במגזר הערבי. עורך הדין מטעם התנועה לאיכות השלטון אף כינה את משקיפי הליכוד "מיליציות", והוסיף כי הליך הצילום אינו חוקי ואינו חוקתי.
ד"ר תהילה אלטשולר מהמכון הישראלי לדמוקרטיה הצטרפה למתנגדי השימוש במצלמות, "האם נגע הזיופים גדול עד כדי כך שאנחנו צריכים אמצעי חירום?", תהתה אלטשולר. בזמן שהציגה את טיעוניה קטע אותה מלצר: "קראתי שהצבת מצלמות לא הפחיתה את ההצבעה והגבירה את אמון הבוחרים. קראי את מה שאתם הבאתם. אתם, נאמר את זה בעדינות, מפרשים את זה לא נכון". אלטשולר השיבה שאין די מידע על תוצאותיה של הצבת מצלמות בקלפיות, קבעה ש"תכלית העניין צריכה להיות ראויה", וקבעה כי הצבת המצלמות היא פגיעה בזכויות אדם. מלצר לעומתה הציג את מקרה הבחירות בהודו, שבו מצלמות בקלפיות חשפו זיופים.
עו"ד אבי הלוי, יועמ"ש הליכוד, התייצב להגנת מערך הפיקוח של המפלגה: "יש כמה גופים שמגנים על טוהר הבחירות: ועדת הבחירות, יו"ר ועדת הבחירות, משטרה וגם חברי ועדות קלפי ומשקיפים… יש אינטרס אחד לכולנו, שהבחירות יהיו אמינות ונאמנות. שאמון הציבור במערכת יגבר ויישמר הסדר הציבורי".
השופט מלצר הציע שהמצלמות יוצבו מטעם הוועדה, והליכוד קיבל את ההצעה. ח"כ ביטן הוסיף: "אנחנו מוכנים לכל הצעה. אנחנו מוכנים שכל מפלגה תתרום חלק יחסי לוועדת הבחירות, אם אין די תקציב למצלמות".
בדיון טען מלצר גם שהמשטרה לא עושה את תפקידה בשמירה על טוהר הבחירות. "התפקיד של המשטרה הוא לא רק לשמור על הסדר אלא לחקור פגיעה בטוהר המידות. היו לנו מקרים שאיימו על חברי ועדת קלפי. המשטרה צריכה להיכנס מיד לפעולה", אמר מלצר. ראש מחלקת החקירות במשטרה גלעד בהט השיב שהמשטרה הגיבה כשקיבלה מידע על איומים ועבירות בקלפי.
נציג היועמ"ש בדיון הביע התנגדות נחרצת להצבת מצלמות, ואילו מלצר ציין בפניו את הסיפור שהובא במקור ראשון בשבוע שעבר, ובו סופר על כדורים משלשלים שעורבבו בקפה של אחד מאנשי הליכוד. במצב כזה, תהה מלצר, האם תתירו להשתמש במצלמות? נציג היועמ"ש נעתר.
כאמור, מלצר שלח את כל הצדדים להשלמות עד לסוף השבוע הבא, וככל הנראה יפרסם את הכרעתו בשבוע שלאחר מכן. בליכוד כבר צופים שתוגש עתירה לבג"ץ.
